进法院工作一个月了，由于不在审判一线工作，一直没有旁听过庭审。4月17日上午9时第一审判庭有一个离婚案件的观摩庭审，我满怀期待地去参加旁听。
当天早上八点半，我来到审判庭，只见两名法警在调整桌椅的摆放位置，书记员在检查电源、话筒等设备是否可用，当事人是否到庭。在确认被告未到庭后，书记员打电话提醒其按时到庭应诉，被告回答还在吃早餐，会尽快到庭。于是，审判人员、审委会委员、旁听人员都静静地坐着，等待被告的到来。
九点十分，被告姗姗来迟。书记员宣布当事人、委托代理人按席位就坐，宣读了法庭纪律。审判人员就座后，审判长宣布开庭。
核对了原告及其委托代理人身份，核对被告身份时，被告回答：“我好久出生的呀？大概是1969年9月吧！资料上面写了呀！”在法官的引导下，他才认真说出了出生年月及个人信息。被告的迟到和回答，让我顿时觉得他太随意，心想，这么一个迷糊男人，难怪老婆要和他离婚。
审判长宣布合议庭成员及书记员名单、告知当事人诉讼权利和义务后，进入了法庭调查阶段。
法庭调查阶段，我从双方的陈述中了解到，原告和被告1990年相识，1993年9月结婚，1996年6月生育了一个女儿。2005年，因家庭经济困难，女方外出打工，2007年，男方把女方找回来住了两年，女方又离家出走了，两人一直分居至今。我当时心想，按法律规定分居两年就可以离婚，法院应该会判他俩离婚吧。举证质证环节中，女方提供了双方的结婚证复印件，男方未提供任何书面证据，双方都没有证人。审判员宣布法庭调查结束，进入法庭辩论。
法庭辩论环节，原告要离婚，被告说双方的感情没有破裂，他依然很爱原告，不管原告做过什么，他都可以原谅，如果原告愿意回家，他会全心全意对她好，为她洗衣做饭在所不辞……这个痴情的男人，让我开始同情他了。两人为离与不离争执不下，没有达成一致意见。审判长征得当事人同意后，宣布休庭，合议庭组织当事人分头进行调解。
休庭期间，我和两个同事讨论案件，旁边一人气愤地说：“这女的说男的不负责任根本就是瞎编！”了解得知，此人和当事人住一个村。他还告诉我们，女方嫌丈夫赚不到钱，就自己外出打工，而当时，他们的孩子只有几岁，婆婆瘫痪在床，都是男方在照顾，两年
审判员宣布，因当事人调解达不成协议，不再组织调解。休庭合议后，决定当庭宣判。
审判长当庭宣判：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，驳回原告的离婚诉讼请求。告知双方上诉的权利后，原被告均表示服从判决，不上诉。
审判长宣布闭庭，我的第一次庭审观摩结束了。我为男方挽回了婚姻感到高兴，同时也感到自己与法官在认定案件事实、准确适用法律、公正裁判案件方面存在差距：在庭审中我容易被当事人的说词左右，听风就是雨，不断推翻自己的判断，更换支持的对象；而法官依据事实和证据，依照法律作出的判决，避免了主观臆断和个人喜好，自然经得起历史的检验！
